{enclose sanhedrin_30.mp3}
סיכום הדף, תלמוד בבלי סנהדרין דף ל
(ל. שורה 6 בשורות הרחבות – ל: 6 שורות מלמטה)
א. האם כותבים בפסק הדין שהיתה מחלוקת בין הדיינים, והאם מפרטים מי סבר מה.
ב. כשפסקו לפי הרוב, וטעו, האם הדיין שהיה במיעוט משלם על הטעות?
ג. האם מצרפים שני עדים שלא אומרים את עדותם באותו זמן?
ד. האם מצרפים שתי עדויות על ארועים שונים? (2 רמות – 1. שתי הודאות יום אחרי יום על אותה קרקע. 2. יותר מחודש – צירוף של שתי עדויות על הלוואות שונות).
11 תגובות
סכמות ורציפות
חסר רציפות כגון כ"ט וחסר סכמות של שיעורים חבל
שלום רב לרב.
בשעתו אכן הורגש צורך לדלג, אבל מאז היו, לכאורה, הזדמנויות להשלים את דף כט המסכן, למשל באגדתות של "חלק", שהכנת שיעוריהן קלה, יחסית.
בברכה,
שאלתיאל.
כ"ב באב ה'תשע.
סליחה הכוונה שלי הייתה לכתוב הרב אורי וסליחה על הטעות
אורי הכל אחד ולא משנה איזה דף הוקדש אפשר גם בדף הקודם ללמוד לרפואתו. הכל טוב יישר כח
אני בעד מה שהרב אורי בעד 🙂
כל הכבוד הכל מצוין.
אורי , ביום שאתה לא מצליח להעלות את השיעור (והרי כולנו בני אדם) אני משתדל ללמוד לבד ולהדביק את הפער. אני בהחלט בעד הדילוגים בדפים ונגד הפיגור כדי שנוכל לעמוד בקצב של כולם.
אני מנסה ללמוד תלמוד מזה זמן רב וזו המסגרת שמצאתי אותה נוחה ביותר למטרותי.
הבעיה בשיטת הדילוגים קוטעת את הרצף ומונעת ממני אפשרות להשלים את החומר כי אין לי שום השתלמות בלימוד דפי תלמוד מתוך הספר.
הכוונה לדילוגים כמו שתי ההערות הקודמות (דילוגים על דפים) (שאז בעז"ה זה אכן לא יקרה הרבה) או לקפיצות בתוך הדף עצמו?
שיטת הדלוגים מפריעה מאד,במיוחד כאשר מתרגלים לאתר.
אני מברך על הקיים. ישר כח
אתם צודקים לגמרי,
אך כיוון שהדף של היום הוקדש לרפואת בחור שנכנס היום לניתוח, היה חשוב לי שהש/יעור יופיע בזמן.
אני לא בעד השיטה של דילוגים לדף של היום תוך ויתור על הדף של אתמול. עדיין חסרים לי דפים ט"ו וט"ז, ועכשיו גם כ"ט. עדיף רציפות עם פיגור קל שיצומצם עם הזמן.
עם כל זאת אני מברך על הקיים. תשמיכו לעשות חיל!